tapasztalat – Okos Házban Élek

A legjobb 2024-es tippek okosház okosításához

Az utóbbi években az okosházzal kapcsolatos elvárásaim nem változtak, így a korábbi cikkekben megosztott kényelmes környezet nagyrészt változatlan maradt. Pont ez a pár év kellett ahhoz, hogy összegyűjtsem azokat az apró javaslatokat, amellyel egy már kiforrott rendszer is jobbá tehető. Ezeknek a tippeknek egy része okosház nélkül is használható, ezért a listát tekintsük az otthon egyfajta informatikai/elektronikai tuningjának.

1) Világítás vezeték nélkül. A fényekkel kapcsolatban tipikus probléma, hogy csak használat közben derül ki, hogy az adott helyen sötétben nem látunk eléggé. Erre manapság nagyon jó megoldást adnak a mozgásérzékelős elemmel működő lámpák. A lépcső megvilágítására különösen bevált ez a típus: https://www.obi.hu/kuelteri-fali-lampak/briloner-lero-led-es-kuelteri-falilampa-mozgaserzekelovel-ketagu-elemmel/p/4355004

Ha a világításra gyakrabban van szükség, akkor érdemes megfontolni a napelemmel kombinált akkus változatokat. Itt ne felejtsük el figyelembe venni, hogy a napelem közvetlen napfény esetén fog megfelelően működni. Ha fa alatti, árnyékos helyet szeretnénk kivilágítani, akkor ez a változat nem használható.

2) Hőmérséklet ellenőrzés távolról, helyfüggetlenül. Néha szükségem van bizonyos helyiségek hőmérsékelt monitorozására (kamra, borospince, fóliasátor). Ekkor az olcsó wifi-s hőmérséklet mérőt használjunk. Ezt a változatot néha akciósan is meg lehet kapni 10 EUR alatti áron: https://www.auto-homes.com/hu/spd/TZCH-0100/Tuya-homerseklet-es-paratartalom-erzekelo-szenzor . Az applikációval jól működik, mobil, mert bármikor áthelyezhető, és évente 3-4-szer kell elemet cserélni benne.

3) USB töltők mindenütt: az éjjeliszekrények a rajtuk töltött okoskütyük miatt mára egyfajta éjszakai oltárként működnek. Ha van a környéken dugalj, akkor érdemes azt egy usb-vel konmbinált változatra cserélni. 10 EUR környéki árával még az sem gond, ha a lakás több pontján megejtjük a cserét – gondolok itt a konyhai dugaljakra.

4) Okos konnektor: Az okosház rendszerek többsége szépen kommunikál szabványos protokolokon (pl http post), így ha van olyan konnektorunk, ami képes ilyen információkat fogadni, akkor szinte bármit ki/bekapcsolgathatunk. Ezt a termékcsaládot szintén régóta használom. Van árammérős változat is, így az egyes készülékek fogyasztását is mérhetjük vele: https://sonoff.tech/product/diy-smart-switches/basicr4/ . Érdemes egy ilyet egyfajta mérőműszerként talonban tartani, mert így egy-egy hétig használva egy készülékhez gyorsan fel lehet mérni a lakásban lévő kütyük áramfogyasztását. (Haladó felhasználóknak ajánlom a hall hatás alapján működő fogyasztásmérőt a villanyszekrénybe.)

5) Vezeték nélküli töltő az előszobai szekrényre. Az Ikeában kapható vezeték nélküli töltő ( https://www.ikea.com/hu/hu/p/nordmaerke-vezetek-nelkueli-toelto-feher-parafa-80472114/ ) egy szabványos konnektorlyukat furva bármilyen vízszintes felületbe könnyen beszerelhető mindenféle villanyszerelési vagy asztalos tudás nélkül.

6) Füstérzékelő az elfelejtett / ki nem gondolt helyekre. Az elektromos autó egy tűzveszélyes darab a médiában lévő híresztelések szerint. Jómagam is bedőlök ezeknek az információknak, ezért inkább megelőzöm a bajt. A ház tervezésekor a garázsban CO2 érzékelőt terveztünk, azonban füstérzékelőt nem. Ezt egy vezeték nélküli, wifis darabbal lehet pótolni: https://www.netatmo.com/smart-smoke-alarm . Azért választottam ezt a típust, mert a wifin keresztül távoli riasztásra is képes – hiába vijjog valami, ha nem vagyok otthon.

7) Vezeték nélküli (se adat, se áram) megfigyelőrendszerek. Itt ismét a későn jött ötlet esetét említhetném, hiszen például kinek jutna eszébe áramot tenni a tyúkudvar kerítésére. Erre a mobil megfigyelőkamerára talált megoldást ez a cég: https://eu.eufy.com/ . A termékei valami csoda folytán képesek az adott területet úgy megfigyelni, hogy 3 havonta kell csak feltölteni a kamera akkumulátorát. Az egyetlen hátránya, hogy a kamera “belső szabvánnyal” és nem wifivel kapcsolódik a központi egységhez, így annak elérhető távolságban kell lennie a kamerától.

8) A tavalyi évtől kezdve a műholdas Internet immáron Magyarországon is elérhető alternatíva. Mi egy szakadozó adsl-t és egy sávszélesség gyenge mobil netet is kiváltottunk már vele: https://www.starlink.com/ . Fontos apróbetűs rész, hogy az alap csomag lan adaptert nem tartalmaz, így azt pár ezer forinttért pluszban kell megvenni.

9) Bármilyen kapcsoló okosítása ujjrobottal: https://www.adaprox.io/products/pro-kit . A termék magáért beszél. Sokkal olcsóbb egy ilyennel távolról vezérelhetővé tenni egy hagyományos bármit, mint a lecserélni a régi, bevált technológiát csak azért, hogy távolról is elérhessük.

10) Az utolsó tipp ismét a haladó felhasználóknak szól. Az utóbbi időben előszeretettel használom a https://www.lilygo.cc/ termékeit. A kompaktság mellett szól, hogy a programozás velük inkább legózás, mint kód írása. A alap készülékhez szinte bármilyen érzékelő csatolható (hőmérséklet, pára, mozgás, rezgés, tömeg, kontakt, talajnedvesség – ezeket próbáltam) és utána a beépített kijelzőnek vagy a wifi kapcsolatnak köszönhetően már csak a képzelet szab határt, hogy az információt kivel és hogyan osztjuk meg. Példának álljon itt akvapóniás blogom, ahol ezek konkrét felhasználását is bemutatom.

Kíváncsi lennék, hogy más okosotthon felhasználó milyen plusz, az eredeti okosotthonon kívüli funkciókkal tette kényelmesebbé életét! Ha van ilyen, akkor – kérlek – írd meg!

Miért NEM leszel szemüveges?

Néhány praktikus tanács az otthoni iroda berendezéséhez.

A “home office” térnyerésével egyre többször nevezzük ki a lakás legfurább pontjait irodának. A legtöbb háztartásban nem gondolom, hogy külön szobát rendeznek be munkaszobának, így praktikus választásnak tűnik az otthoni munkahely kialakítására az étkezőasztal. És itt kezdődnek a gondok?

Milyen problémákra is gondolok:
1) az étkezőasztalon a család minden tagjával osztozni kell, ezért vagy hozzájárulunk a rajta található rendeltlenséghez a saját kis munkahelyi környezetünkkel, vagy mindig kipakolunk, majd a munka végeztével elpakolunk. Hát ez macerás és időigényes.
2) ebben a ki és elpakolásban nagyon-nagyon sokat segít a notebook, amelynek tipikus kijelzője 13-15 col átmérőjű. Az ilyen nem túl nagy kijelzőn végtelen számú pixelt zsúfolnak össze. A marketing brossúrákon jól mutatnak a pixel milliók, de amikor közel kell hajolni a képernyőhöz, akkor a szemünk már nem lelkesedik ezért a sokat érő funkcióért. Szemünk szép lassan elfárad, majd az idő (napok-hetek-hónapok) múlásával fokozatosan romlik.

Tehát a fenti helyzet egy könnyen kezelhető, praktikus munkakörnyezetet teremt, ami egyáltalán nem egészséges.

A következő ergonómiai praktikákkal talán:
– kényelmesebbé
– hatékonyabbá
– és egészségesebbé
tehetjük az otthoni munkahelyi környezetet.

Vegyük sorra a recept alkatrészeit:

1) SZÉK

Az étkezőasztal tipikusan nem íróasztal. A legfontosabb különbség a két asztal között, hogy az étkezőasztal magasabb. Ha ezen a magas asztalon billentyűzetet püfölünk, akkor rossz a válltartásunk, ami nyakfájást okoz (nem vagyok gyógytornász, csak tapasztalatból mondom). Az asztal magasságát nem logikus állítani, ezért próbálkozzunk a székkel. Cseréljük le az egyik étkezőszéket egy állítható magasságú irodai székre és emeljük meg a magasságát úgy, hogy a kéz a vál felhúzása nélkül tudjon a billentyűzeten dolgozni.

2) MONITOR

A notebook monitorát nem tudjuk kinyújtani. Más megoldás kell! Az utóbbi időben kezdenek elterjedni a hordozható monitorok: https://www.arukereso.hu/monitor-c3126/asus/rog-strix-xg17ahpe-p552395358/ . Ezek jellemzője, hogy pillanatok alatt elő tudjuk venni és fel tudjuk állítani. Extra funkció, hogy elfektetve egy fiókban is simán elfér.

3) BILLENTYŰZET

Tipikus hiba, ha külső monitort kezdünk használni a notebookhoz, hogy a notebook billentyűzetét használjuk tovább és a nyakunk állandóan oldalt néz a szép, új, nagy monitorra. Hát ezzel többet ártunk, mint használunk! A szemünket talán megmentjük, de a testtartásunk duplát romlik. Mielőtt valaki elkezdi a páros napokon balra, majd a páratlan napokon jobbra pakolni a plusz monitort ajánlok egy jobb megoldást: külső billentyűzet és egér. Ebből saját tapasztalat alapján nem ajánlom a bluetoothos fajtát, mert azt valahogy mindig elfelejt automatikusan kapcsolódni és elmegy 3-10 perc a beállítással. Sok olyan billentyűzet kapható, amelynek pirinyó adóvevőjét csak be kell dugni egy usb csatlakozóba a gépbe és már megy is. Nincs párosítási macera. Ha ügyesek voltunk, akkor szetben vettük a billentyűzetet és jár hozzá egy kényelmes egér is.

Mit nyertünk ezzel?
– nagyobb képernyőn kényelmesen dolgozunk egy olyan otthoni irodai környezetben, ami pillanatok alatt elpakolható.
– ráadásul szükség esetén két monitorossá is tehető, ha a notebook képernyőjét SZIGORÚAN második monitorként hasznosítjuk (ne feledjük, hogy a tálca is a külső monitorra kerüljön!, ne csak látszólag legyen a külső monitor elsődleges monitor)

ui: mikor hülyeség, amit fent írtam: ha az otthoni munkavégzés ideje 10 percekben mérhető, ekkor a notebookot kinyitva, akár az ágyból is elvégezhető a munka.

Okosházról haladóknak 2. rész – Arduino alapú figyelőrendszerek

Hogyan lehet egy okosház rendszert Arduino kütyükkel tovább okosítani?

Az otthoni automatizálásnak sokszor korlátot szab a használt okosházrendszer zártsága. Ez a zártság adódhat abból, hogy a kiépítéskor nem gondoltunk mindenre és nem mindenhol van hálózati kábel vagy áramforrás vagy éppen az okosház rendszer nem kompatibilis szoftveresen más eszközzel úgy, ahogy mi szeretnénk.

Ezt a két problémát kezeli sikerrel nálam pár Arduino rendszert futtató kütyü: ez gyakorlatilag egyfajta informatikai legó. ( https://www.arduino.cc/ )

Ennek használata már mindenképpen igényel informatikai és programozási tudást. Éppen ezért ebben a cikkben csak pár ötletet írok, amivel az előző bejegyzésben leírt figyelőrendszert ki lehet egészíteni.

1) Elfogyott a víz a locsolónál: ESP8266 wifi modullal vezeték nélküli érzékelő telepíthető bármilyen olyan pontra, ahol van wifi lefedettség ( https://shop.tavir.hu/termek/shop/arduino/expressif-esp32-esp8266/alaplap-expressif-esp32-esp8266/d1-mini-pro-16mb-alappanel-esp8266-wifi-serial-modul/ ) Nekem tartály vízszint jelző van a modulra kötve. Ez a típus képes pár elemről 1 hónapig is működni ( https://www.mischianti.org/2019/11/21/wemos-d1-mini-esp8266-the-three-type-of-sleep-mode-to-manage-energy-savings-part-4/ – nem minden ESP8266 képes a deepsleep parancs futtatására!). Az érzékelő önállóan eldönti, hogy van-e elég víz a tartályban. Ha mér, akkor beírja az adatokat a 2. pontban ismertetett Zabbixba ( https://www.zabbix.com/integrations/arduino ). Ha nincs elég víz, akkor maga az eszköz küld emailt ( https://www.arduino.cc/reference/en/libraries/emailsender/ ) és nincs szükség a Zabbixra. A Zabbix nem csak arra jó, hogy önmaga kezelje a hibát, de egyben a küldött adatot, a vízszintet is megmutatja egy grafikonon.

2) Okos hűtőszekrény: ESP8266 wifi modulhoz kötöttem egy súlyérzékelőt. „Becsomagoltam a elemmel együtt” egy alacsony fadobozba, aminek a tetejére tettem a tejesdobozt. Ha nincs tej a hűtőben, akkor szól. A hiányra lehet úgy reagálni, hogy az okosházon keresztül felkapcsolja a „nincs tej a hűtőben” kislámpát. De a hibajelzésre lehet akár egy sonoff kapcsolót ( https://www.youtube.com/watch?v=wOtS091ikQw )is használni bármilyen elektromos eszközzel. Még tovább lehet variálni a tej hiányának jelzését, van egy másik ESP8266 modulunk, amin fut egy saját webserver. Ennek segítségével a tej hiányát egy belső ip-n elérhető weboldalon meg tudjuk jeleníteni például egy falra szerelt már senki által nem használt tableten. Fontos, hogy a tejérzékelő jelzését először el kell tárolni ( http://arduino.esp8266.com/Arduino/versions/2.0.0/doc/filesystem.html ). Majd utána ezt már ügyesen meg lehet jeleníteni az ESP8266 által generált weboldalon html segítségével ( https://randomnerdtutorials.com/esp8266-web-server/ ). Ha ez nem lenne kellően idegesítő a család számára, akkor lehet az egészhez pár SD kártyán eltárolt figyelmeztető wav hangfájlt csatolni, amit aztán a nappali órákban óránként egyszer le lehet játszani ( https://github.com/techman83/esp8266-wavplay ).

A hangos visszajelzésre még egy jó lehetőség ha a Sonos hangfalat utasítjuk. Nálam a Loxone okosotthon és a Sonos hangfal már úgy is együtt dolgozik. A tej hiányát eddig is jeleztem a Loxone felé, így nem csak a lámpát kell kapcsolni, hanem a „Nincs tej a hűtőben!” kétségbeesett segélykiáltást is le lehet játszani a konyhai hangfalon.

3) Nyitva maradt a garázs: a Loxone okosotthon jelzést küld a garázs nyitásakor egy ESP8266 modulnak egy virtuális outputon ( https://www.loxone.com/enen/kb/virtual-inputs-outputs/ ) keresztül, amely ezt az adatot átfordítja a figyelőrendszer Zabbixnak. A Zabbix figyelőrendszer lévén végtelenül sokoldalú. Ezért azt is tudja figyelni, hogy az utolsó garázsnyitás óta mennyi idő telt el. Ha több, mint egy óra, akkor a gyerek biztosan nyitva hagyta. Természetesen a fenti folyamat végigmegy garázszárásra is, de ott nincs mit figyelni.

Update: a fenti folyamat nem az igazi, mert a rádiós nyomógomb jelzése egyenesen a kapuhoz megy és kihagyja az okosház rendszert. Ezért a garázs nyitott állapotát egy garázsajtót figyelő távolságmérővel nézem. Az értékeket Zabbixban tárolom, ahol a figyelmeztetést úgy állítottam be, hogy: ha a távolság túl nagy fél órán keresztül, akkor szóljon, mert nyitva van a garázs.

4) Kapucsengő képének küldése okosórára Loxone okosház rendszerből. Adott egy LTE képes okosóra és egy Interneten kívülről nem elérhető okosház. Ha nem vagyok otthon, akkor push üzenetet kapok a csengetésről, de a push üzenet csak szöveget tartalmaz. Ráadásul az okosóra nem tudja kezelni a VPNt, ezért az okosház rendszerhez nem férek hozzá. Mit lehet tenni, ha a képet is szeretném látni? Csengetéskor a Loxone okosház rendszer meghívja egy virtuális outputon keresztül az ESP8266 Adruino modulon futó programot. A program veszi a lapot és leszedi a kaputelefon képét a saját fájlrendszerébe. Majd egy Telegram ( https://telegram.org/ ) Boton keresztül ( https://www.arduino.cc/reference/en/libraries/universaltelegrambot/ ) elküldi üzenetként nekem az órára. A folyamat visszafele is tud működni, azaz a képként kapott üzenetre válaszolva akár a kaput is ki lehetne nyitni. Próbáltam a Bot helyett sima email küldést használni, de a Gmail smtp kliens a képet Base64 kódolással tudja csak fogadni és ez a kódolás meghaladja az ESP8266 processzorának képességeit.

Update: az Arduino Uno elvileg 50x gyorsabb ilyen számításoknál, mint a sima ESP8266. Megpróbálom átültetni az egészet erre a gyorsabb kütyüre.

5) Más “figyelned kell rá” rendszerek: https://aquaponiakishelyen.tumblr.com/ (önreklám).

Ha van olyan otthoni folyamat, aminek bizonyos elemei problémát okoznak, akkor ezekre a hibajelenségekre vélhetően van valamilyen érzékelő ( https://www.openplatform.cc/index.php/home/index/products ). Ezeket használva az ESP8266 képes adatot fogadni és adatot küldeni. Az ESP8266 megy elemről és kommunikál a Loxone okosházrendszerrel és a Zabbix figyelőrendszerrel is. Ezért utaltam az Arduino rendszerre egyfajta informatikai legóként. Hasonlóan jó ehhez más kis méretű és energiafogyasztású rendszer megfelelő szoftvertámogatással ( https://malnapc.hu/ ).

Okosházról haladóknak – Kisokos vészhelyzetekhez

Ebben a cikkben egy olyan „figyelőrendszert” mutatok be, amelynek segítségével riasztást kaphatunk, ha valami nem megfelelően működik.

A „figyelőrendszer” iránti vágy fokozatosan alakult ki bennem. Fogyasztói társadalmunk azt az érzetet ülteti el bennünk, hogy még a következő kütyüt is meg kell vennünk az életbe maradáshoz. Ennek folytán a körülöttünk lévő elektromos kütyük száma folyamatosan nő. Példának okáért felsorolom az általam használt személyhez köthető készülékeket: telefon, tablet, okosóra, e-könyv olvasó, kicsi és egy nagy fejhallgató vezeték nélküli kapcsolattal, mini digitális fényképező – 7 db, és ez csak az, ami a kezembe kerül a mindennapokban. A legtöbb okosházban megtalálható kütyüt nem is napi szinten használjuk. Kütyümániás lévén nem ezeknek az eszközöknek a hasznosságát vonom kétségbe, csupán arra hívom fel a figyelmet, hogy az ilyen eszközök kényelmessé tesznek minket. Ennélfogva meglepődünk, amikor valami nem működik megfelelően, esetleg el is romlik.

Milyen hibákra érdemes figyelni egy okosházban?

Hiba leírása	Riasztás javasolt módja	További intézkedések
Vízérzékelő vízszivárgást érzékel	– Okosház applikáció üzenet – Email	Ha a bejövő vízvezetékre van mágnesszelep szerelve, akkor az okosház szivárgás esetén azonnal el tudja zárni a vizet, így csak a csövekben lévő pár liternyi folyadék okozhat gondot.
Hőmérséklet túl magas. A legtöbb okosházban a helyiségekben van hőmérő, amelynél nagyon nem logikus 30 fok feletti hőtartomány. Egy ilyen anomália akár kezdődő tüzet is jelezhet. Vagy pont az árnyékolás hiányára mutat rá.	– Okosház applikáció üzenet – Okosház audio rendszer hangüzenet Okosház szólhat a távfelügyeletet kezelő cégnek is. Itt a távfelügyeletet biztosító cég általában direkt jelzést vár a riasztó rendszeren keresztül. – Email	Ha van távolról elérhető kamerarendszer, akkor érdemes gyorsan ránézni. Ha tüzet érzékelünk, akkor segélyhívás indítása. Ha nincs tűz, csak az árnyékolással van gond, akkor az árnyékolás beállításokat érdemes megnézni.
Füst / szénmonoxid riasztás van. A füstjelzőknek beépített hangjelzése is van.	– Okosház applikáció üzenet – Okosház szólhat a távfelügyeletet kezelő cégnek is. – Email	Ha van távolról elérhető kamerarendszer, akkor érdemes gyorsan ránézni.
Áramkimaradás van. Ha az okosház képest ezt érzékelni, akkor feltételezzük, hogy legalább pár perc erejéig van mögötte szünetmentes táp.	– Okosház applikáció üzenet – Email	Ellenőrizni a biztosítékokat a villanyszekrényben. Ha villanyórán sincs áram, akkor segélyhívás indítása az áramszolgáltató felé.
Nyitva marad egy nyílászáró.	– Okosház applikáció akció, DE csak ha élethelyzet van (pl. hálószobában lekapcsolják a villanyt és a ház visszakapcsolja azt, hogy szüntessék meg a hibát)	A távolléti riasztás ilyenkor nem aktiválható, ezért a nyílászáró becsukásán kívül teendő nincs.
Egy kamera elérhetetlenné válik.	– Figyelőrendszer üzenet emailben.	Ellenőrizni a kamerát fizikailag.
Okosház rendszer elérhetetlennél válik.	– Figyelőrendszer üzenet emailben.	Ellenőrizni az okosház központot fizikailag.
Valamilyen belső informatikai eszköz elérhetetlenné válik: hangrendszer, wifi szóró, printer, hőszivattyú	– Figyelőrendszer üzenet emailben.	Ellenőrizni az eszközt fizikailag.
Az internet sávszélesség alacsony	– Figyelőrendszer üzenet emailben.	Újraindítani a szolgálatóhoz kapcsolódó routert. Ha ez nem segít, akkor kihúzni a routerből mindent és csak egy tesztszámítógépet kapcsolunk rá. Ha itt minden jó, akkor a belső hálózatban eszi meg valami a sávszélességet. Ha ez nem segít, akkor várjuk 1-2 órát és csak utána jelentsük a problémát a szolgáltatónak. Általában magától megoldódik…
Kevés a víz valamilyen tartályban (pl. öntöző)	– Okosház applikáció üzenet – Email – Figyelőrendszer üzenet emailben	Fizikailag ellenőrizni a tartályt.
NAS hibaüzenetek (tipikusan kevés a tárhely)	– Figyelőrendszer üzenet emailben	Takarítsuk ki a tárhelyet, hogy legyen hely az új letöltéseknek.

A fenti táblázatból kiemelnék pár típuspéldát, amikor nekem segített a figyelőrendszer:

Egy hibás eszköz leverte a biztosítékot (belső kábel égett el, így kellett 3-5 alkalom, míg rájöttem mi a hiba forrása) és arra az áramkörre volt kötve a hőszivattyú is. A figyelőrendszer előtt az eredménye ennek az volt, hogy a család hidegvízben zuhanyozott az este.
Eldurrant egy összekötő cső a csap és a falicsatlakozó között. Az okosház azonnal elzárta a vizet, így csak egy kiadós felmosás lett az eredmény az egyik wcben.
A téli időszak végén szoktuk csak visszakapcsolni az árnyékolást. Ezt elfelejtettük, így az első melegebb nap túlmelegedett a déli szoba. Szólt a rendszer és már be is kapcsoltuk az árnyékolást. Lehetne ezt is automatizálni, de mivel kétévente egyszer fordul elő, ezért marad a kézi helyretétel.
Wifi szóró lefagyott. A család elégedetlen volt, hogy „nincs internet”. Több wifi szóró esetén jelerősség kereséssel macerás megkeresni a hibás eszközt. Jobb ha figyeljük az eszköz elérhetőségét!
Sávszélesség probléma ismétlődésénél a szerződés felmondáshoz csatoltam a szolgáltatónak az előző fél évben érintett időszakokat (volt vagy egy tucat). Nem kötözködtek…
NAS tárhely kevés volt, így nem működtek a szórakozáshoz elengedhetetlen letöltések.

Az emailes riasztás nem mindig hatékony, hiszen az új operációs rendszerek már alapban igyekeznek minket a „fókuszálásra” kényszeríteni: ne nézegesd az emailjeidet percenként, mert az nem jó! Tehát ha a riasztást emailben kapjuk, akkor nem biztos, hogy időben észrevesszük a figyelmeztetést! Erre lehet jó megoldás egy emailből push üzenetet készítő app. Egy ideje már ezt használom és segített abban, hogy időben észrevegyem a hibát: https://pushover.net/

Hogyan valósítsuk meg a figyelőrendszert?

1. Okosház rendszer: A leginkább kézenfekvő eleme a figyelőrendszernek maga az okosház rendszer. Sok hibát maga az okosház szoftver is képes kezelni. Az általam használt Loxone rendszerben talán 2 éve vezettek be egy olyan funkciót, amikor a rendszer okosítását már nem csak a központi szerveren lehetett megoldani, hanem egyszerű logikai feltételeket magában az okosház applikációban is be lehetett már állítani. (https://www.loxone.com/enen/products/software/automatic-designer/ ) Ez sokat segített a riasztások finomhangolásában.

2. Zabbix: főként informatikai cégek használják az eszközök és szolgáltatások megfigyelésére. ( https://www.zabbix.com/ ) Kis informatikai utánajárással és a következő lépések követésével beállíthatjuk a saját figyelőrendszerünket.

a) kell egy Dockert futtatni képes NAS. Például egy Synology: https://www.synology.com/en-global/dsm/feature/docker . Ennek előnye, hogy hozzáértők kész rendszereket raknak nekünk össze, amit utána csak le kell tölteni.

b) töltsünk le egy Zabbix rendszerképet. Például ezt https://registry.hub.docker.com/r/zabbix/zabbix-web-nginx-mysql/ és installáljuk a NAS-ra valahogy így https://www.schaupper.at/?p=1423

c) a Zabbix beállításokhoz kell egy kis próbálkozás, de a legtöbb eszköz (host) a ICMP Ping funkció segítségével ellenőrizhető, hogy fut-e. Csupán az eszköz ip címére van szükség. Az ip cím esetén érdemes ezeket a figyelt eszközöket fix ip címre beállítani. Ezt vagy a hálózatot irányító routeren vagy magán az eszközön tudjuk megtenni.

d) állítsunk be egy értesítési módot a Zabbixban. Nekem ez egy figyelmeztető email küldése lett.

3) Okos router: a hálózaton lévő eszközök figyelését néha már a routerbe épített szoftver is tartalmazza. Érdemes átnézni a router használati útmutatóját.

A fenti leírás után azt gondolhatjátok, hogy egy stresszben éli le az ember az életét, mert biztos van mindig valami, ami riaszt. Nálam a hatás pont fordított. Örülök ha valamit nem én, vagy a család vesz észre, hanem egy erre kitalált figyelőrendszer. Ha lenne még ajánlott módszer, akkor küldjétek el a javaslatot és a cikket folyamatosan bővítem.

Takarító robotok kisokosa

Lassan 15 éve használunk takarító robotokat a háztartásban, ezért nem egy-egy modell bemutatását ejtem meg ebben a cikkben, hanem inkább az ezekkel kapcsolatos tapasztalatokat.

Az alábbi takarító robot fajtákat különböztetjük meg:

porszívó robot (14 éve használjuk)
portörlő robot (5 éve használjuk)
felmosó robot (10 éve használjuk)
ablaktisztító robot (4 éve használjuk)
medencetakarító robot (4 éve használjuk)
fűnyíró robot (még nem használtuk)

Porszívó robot

A robotok egy jó része a mai napig a káosz elven dolgozik, avagy bizonyos ideig egy irányba megy, majd utána irányt változtat. Ennek segítségével egy meghatározott szobát 1-2 óra leforgása alatt egész jól felporszívóz. Ezt az elvet a szegélyek mentén töri csak kicsit meg, mert ott nagyjából addig megy, amíg akadályba/sarokba nem ütközik. Egy 10m2-es normál bútorozású szobában elég az 1 óra, de a 15m2-nél nagyobb szobákban inkább menjen 2 órát, azaz a hosszabb programot. A robotok egy része ma már tudja, hogyan kell hazamenni a töltőre. Mi azért nem használtuk ezt a funkciót, mert naponta általában csak egy szobában engedtük el a robotot. A program végeztével kiürítettük a porzsákot és feltettük vissza a töltőre a készüléket. Ha a robotot reggel és este is dolgoztatni akarjuk, akkor van értelme ennek az automata töltésnek, mivel a reggeli indítás után, ha hazaértünk, akkor csak a porzsákot kell üríteni és már indulhat is újra a takarítás. A robot elég alapos, ezért a porzsák ürítése mindig ajánlott indítás előtt. A robot a szívó hatást kefékkel erősíti, amelyek szintén takarításra szorulnak kb. 2-3 használat után. Ez már kicsit pepecselősebb munka, mert a hajszálak a tekerés miatt alaposan beszorulnak mindenhova.

Ha van rá lehetőség, akkor a robot takarítási helyét határoljuk jól körbe, hogy ne akadjon el. Ehhez tökéletes eszköz a robothoz kapott virtuális fal, ami egy infrajellel zárja el a robot útját. Ha nincs ilyen, akkor jók a kanapé párnái is, vagy pár elfektetett szék.

Az újabb robotok lézerrel feltérképezik a szobát és utána állnak neki szisztematikusan takarítani. Ezt a funkciót tapasztalatból csak akkor ajánlanám, ha sok az akadály a szobában és ez a robottípus nem kerül sokkal többe, mint a hagyományos kaotikusan dolgozó fajta.

Az akkumulátor 3 évig is kitart és ha ismertebb gyártót választunk (pl. iRobot), akkor az alkatrész utánpótlással sem lesz gond. Magyarországon eddig két robot szervizzel volt dolgom (Robotguru és Robotdoki) és az elvégzett munka alapján mindkettőt ajánlom. Az egyik javított készülékünk 10 éves is volt, és szint újjá varázsolták.

Példa egy ilyen robotra: https://www.irobot.com/for-the-home/vacuuming/roomba

Portörlő robot

Ezt szeretjük leginkább, mert a legigénytelenebb fajta tisztítás és karbantartás szempontjából. Úgy működik, mint egy önjáró törlőrongy. Az önjáró részét adja a robot, a törlőrongy részét nekünk kell indítás előtt feltenni. Sima bútor törlőkendőt használunk minden olyan felületre (parketta, hidegburkolat), ami nem szőnyeg. A káosz elv itt is működik, de úgy vettük észre, hogy egy nagyobb felületen azért követi a végigmegyek és utána kicsit mellette visszafordulok logikát. Egy hosszabb programmal 20m2 kényelmesen feltakarítható.

Fontos, hogy ez a fajta takarítás nem egyenértékű a felmosással!

Példa egy ilyen robotra: https://www.irobot.com/for-the-home/mopping

Felmosó robot

Ez a robot érzékenyen leginkább a karbantartásra. Feltehetően azért, mert vízzel és érintkezik. A használat itt már két időszakból tevődik összeg: amikor megy a robot és amikor már nem megy a robot, de még szárad a felület. Az újabb robotok tudnak szárítani is, de ezt is olyan funkciónak tartom, amit csak akkor vennék meg, ha nem kellene érte plusz pénzt fizetni. Ennek a robottípusnak az esetében a leggyakoribb meghibásodás a vízpumpa körül szokott bekövetkezni. Érdemes a használati útmutató is elővenni, mert nem kitalálható, hogy hány helyen is kell használat után tisztítani a robotot. A robot egyébként nagyon alapos, még a kiömlött szörp után maradt ragacsot is tökéletesen eltünteti. Nagyon fontos, hogy NEM habzó zsíroldó szert lehet csak használni! Mi gyakran csak enyhén ecetes vizet meleg vizet teszünk bele.

Példa egy ilyen robotra: https://www.robotguru.hu/irobot-scooba-450-felmoso-robot

Update: az iRobot ha jól látam megszüntette a sajá ilyen jellegű termék gyártását. Feltételezem, hogy a karbantartás és a meghibásodás miatt…

Ablaktisztító robot

A robot azzal a logikával működik, hogy egy vákumot képez a saját teste és az ablak közé és a vákumot a mozgás közben is fenntartja. Ez a robot már vezetékes és az akkumulátor csak arra kell, hogy áramkimaradás esetén ne essen le. A robot nem kalkulál akadályokkal az ablak felületén, így mindig megkeresi a felső sarkot és onnan, visszintesen járva oda-vissza végignyalja az ablakot. Szerintem kerek ablakkal nem tud mit kezdeni. Az ablaktisztításhoz a vegyszert a robot alján található párnákra kell fújni. Pluszban az ablakra is szoktam tenni keveset. A végeredmény egy éppen jó szintet fog elérni, mert a por eltűnik, de kisebb csíkok láthatók maradnak. Mi elkövettük azt a hibát, hogy az ablak külső felületén is használni szerettük volna. A külső felület elsősorban a rovarok miatt már jóval szennyezettebb, így a robot egyrészt nem takarít véglegesen, másrészt a vákum elveszhet. Ha pedig nincs vákum, akkor a robot leesik. Sajnos a mi robotunk az egyetlen esést követően még javítás után sem tudott újra megfelelően dolgozni. A robot ár/teljesítmény aránya emiatt az egyszer hibázik és utána ki kell dobni eset miatt szerintünk nagyon nem jó.

Példa egy ilyen robotra: https://www.ecovacs.com/us/winbot-window-cleaning-robot/WINBOT-850

Medencetakarító robot

Ez is egy vezetékes robot, ennélfogva oda kell figyelni, hogy a vezeték akadály nélkül mozogjon. A medence felületén ezt a vezeték anyagának kialakítása elősegíti, így indítás előtt a vezetéket mindig annyira beengedem a vízfelületre, amennyire csak lehet. A robot hosszan dolgozik, jóval tovább, mint a többi takarító robot. A robotok közül a drágább a lécső, vagy oldalfal tisztításával is megbírkózik. Nálunk csupán 30cmt tisztít az oldalfalból, de azzal ügyesen elboldogul. A vizet folyamatosan beszívja és megszűri egy textil zsákkal. A zsákot minden használat után takarítani illik. A robot a kisebb szennyeződések maradéktalan kiszűrésére lett kitalálva, így senki ne akarja egy tél után a kültéri medencét ennek használatával megtiszítani.

Példa egy ilyen robotra: https://www.irobot.com/for-the-home/outdoor-maintenance/mirra

Fűnyíró robot

Ennek választásánál szigorúan figyeljünk oda, hogy a gyártó mekkora terület gondozására javasolja a készüléket. Ezt az értéket mindenképpen maximumnak vegyük. Miért is? Mert ez a típusú robot a folytonosság elvén működik. Avagy a többi robotnál a használati idő pár órára tevődik, míg a fűnyíró robotnál a fűnyíró szinte “folyamatosan megy”. Mindig csak kicsit vág és azt is a káosz elvvel csinálja, így ahhoz, hogy a kert rendben legyen sokat és sokszor kell mennie. Bár ilyen robotunk nincs, de kizártnak tartom, hogy egy kutya mellett logikus ilyet használni. Ráadásul a nem túl hangos, de állandó zaj is zavaró lehet bizonyos körülmények között. Ha ezeket a hátrányokat elfogadjuk, akkor magával a végeredménnyel nem lesz gondunk: szép nyírt pázsitot kapunk.

Fontos, hogy a robot területét kezdés előtt a robothoz adott dróttal körül kell határolni. A drót letétele nem ördöngösség, nem kell félni tőle.

FONTOS KÉRDÉS: Kinek ajánlott a takarító robot használata?

Aki nem “egy hórukkal” szeretné letudni a takarítást, hanem hajlandó azt “megszervezni”. A robotokat pakolni-tölteni-pucolni kell és ez egyfajta rendszerezettséget igényel.

Okos konnektorok, dugaljak nagy tesztje

Elkezdtem utánaolvasni annak, hogy melyik okos konnektort vegyem meg, de annyi féle készüléket találtam a kínálatban, hogy elvesztem a részletekben. Az “írott” anyagból nem tudtam eldönteni, hogy melyiket rendeljen. Rendeltem, hát nyolcat…

Az okos eszközök egyik legelső elődje a konnektorba tehető időzítős dugalj már évtizedek óta létezik. A legegyszerűbb kör alakú mechanikus óra 1000 forint környékén, a programozható és mindenféle beállítást megjegyző elektromos fajták 7000 forintos áron kaphatók a boltban. A saját háztartásunkban is megtalálhatók ilyen eszközök (pl. akvárium világítás időzítés), így hát elfogott a kíváncsiság, hogy milyen lehet ezen dugaljak legújabb generációja, amelyet már okostelefonnal is vezérelhetünk.

Tesztelési körülmények

A teszt úgy zajlott, hogy minden készüléket egyszer feltelepítettem. Utána egy másik hálózatban újratelepítettem. Ezzen második telepítés idejét és az akkor tapasztalt újrapróbálkozások számát írtam bele az összefoglaló táblázatba. Sajnos, az ismételt telepítés nem hozott csodát egyik eszköznél sem, nagyjából ismétlődtek az első alkalommal tapasztaltak.

Az alábbi tulajdonságokat hasonlítottam össze:

Ár: 2018. május elején vásároltam a készülékeket egy időben.
Beállítási kísérletek száma: hányszor futottam neki az elejéről.
Beüzemeléssel eltöltött idő: hány percig tartott, amíg az alkalmazásban megláttam először a működő dugaljt.
Wifi: használ-e a készülék wifit (amelyik használ, az gyakran saját nyílt wifi jelet továbbít, erről kicsit később részletesen)
Bluetooth: legtöbbször beállítás gyorsítás miatt használják.
Távoli hozzáférés: ha nem vagyunk otthon, akkor rá tudunk-e nézni akár mobilhálózatból.
Kézi kapcsoló: van-e rajta gomb, amivel kézzel be és ki lehet kapcsolni.
Energiafogyasztás mérés: Kwh számláló.
Költségbecslés: van-e Kwh/Ft beviteli lehetőség a programban.
Élethelyzetek: például “felkeltem”/”lefekszem”.
Időzítés: beállítható-e napokra és órákra, hogy ki vagy bekapcsoljon a dugalj.
Távollét szimulálás: véletlen időközönként, véletlen ideig bekapcsolja a dugaljt, így azt szimulálja, mintha lenne valaki otthon. Nem árt egy lámpát is rádugni a konnektorra, hogy a kapcsolgatásnak külső nyoma is legyen.
Időzített leállítás: bekapcsolás után lekapcsoljon X perc elteltével.
Napkelte/Napnyugta: a megadott hely alapján lekérdezi a napkelte és napnyugta időpontját.
Eseményvezérlés: például ha a Kwh számláló eléri az X értéket, akkor kapcsoljon le.
Szoftver kezelhetőség: szubjektív véleményem 1-5 skálán (1 sírok miatta – 5 na ez már döfi).
Szoftver nyelve: milyen nyelvű feliratok vannak a szoftverben.
Nest: kommunikáció ezzel a rendszerrel: www.nest.com
IFTTT: kommunikáció ezzel a rendszerrel: www.ifttt.com
Amazon Alexa: hangalapú vezérlés lehetősége.
Google: hangalapú vezérlés lehetősége.
Apple Siri: hangalapú vezérlés lehetősége.
Apple Homekit: kommunikáció ezzel a rendszerrel: developer.apple.com/homekit/

Az a fránya biztonsági kockázat

A részletek ismertetése előtt egy fontos koncepcionális kérdés: azzal, hogy távolról irányítom a konnektorokat vajon nem ütök-e egy “óriási rést a pajzson”.

Kifejtem:

úgy tudjuk ezeket az eszközöket távolról vezérelni, hogy az eszköz először is engedélyt kér, hogy csatlakozzon a belső wifi hálózathoz.
utána ez az eszköz becsatlakozik egy a felhőben (Interneten) lévő szerverre, amit a gyártó üzemeltet és ezzel a szerverrel kommunikál.
minél nagyobb és nevesebb egy gyártó, annál inkább bízhatunk abban, hogy a szervert megfelelően védi. Azonban arra is oda kell figyelni, hogy a gyártó meddig támogatja a terméket. Ha a támogatás véletlen megszűnik, akkor benne van a pakliban, hogy a szervert sem védik majd kellően. Ha valaki a gyártó elhanyagolt szerverére bejut, akkor minden további nélkül bejöhet a saját kis belső hálózatunkba is. Miért rossz ez? Mert a belső hálózatban a többi eszköz is védtelenebb: hálózati meghajtók, ahol a fényképeket tároljuk, webkamerák (akár bébiőr), stb.
ezek az Internetre csatlakoztatott “céleszközök” ráadásul frissítést is igényelnek, amelyet az ember garantáltan elfelejt a mindennapokban. Pedig ezek a frissítések fontosak a kiberbiztonságunk érdekében.
még egy fontos dolog: az eszközök közül pár saját wifit is szór, hogy be lehessen állítani őket. Az eszköznél azt kell csak a beállítás után ellenőrizni, hogy ez a szórás abbamaradt. Ha így van, akkor ezzel nem lesz gondunk.
Érezhető az ellenérzésem azzal kapcsolatban, hogy egy ilyen eszközt kiengedjek az Internetre. Akkor vajon mi a megoldás? Belső hálóra korlátozom az eszköz használatát, és VPN biztonságos kapcsolattal “nézek be” otthonra. A VPN aktiválásával a mobil hálózat nyit egy ellenőrzött kaput haza, és a telefonom úgy fogja érezni magát, mintha otthon lennék. (az otthoni VPN beállítása sajnos igényel egy kis utánajárást vagy egy jó ismerőst informatikus vénával)

Huhhh…, akkor ezt megúsztuk és tudom a telefonommal kapcsolgatni a konnektort akár a munkahelyről is. Igen ám, de mi a helyzet azzal, ha a kapcsolgatást a párunk is szeretné élvezni? Hát ez nem egyszerű, mivel az eszközök a gyártó központi szerverének hiányában csak egy eszközzel tudnak “párosodni”.

Összefoglalva a következő eldöntendő kérdés előtt állunk:

kiengedem a konnektorokat és lesz egy azonosító / jelszó párosom, amit a párunk telefonján is be tudunk állítani.
nem engedem ki a konnektorokat és csak egy eszközzel tudom azokat vezérelni. Ha ez az eszköz az otthoni falra akasztott tablet, akkor máris elvész a távolról is tudom vezérelni funkció.

Válasszunk a két opció közül… igazán jó megoldás csak bonyolult és körülményes módon rakható össze, kompromisszumokkal. De ne szaladjunk előre, lássuk a tesztalanyokat.

Konnektorok táblázatos összehasonlítása

okos_konnektorok

Okos konnektorok/dugaljak ismertetése

Belkin – WiMo Switch

Benyomások a használat során:

Az időzítés beállítása nagyon egyszerű akkor, ha láthatatlan ikonok felfedezése napi gyakorlat az életünkben. A napok ugyanis nem látszanak, csak ha ki vannak jelölve. Arra is tapasztalati úton kell rájönni, hogy a napok kijelölése tiltást és nem engedélyezést jelent, avagy alapban minden nap ugyanakkor menne az időzítés. Ez hasznos, csak nem lehetett értelmezni.

Távoli hozzáférés kérdése: Távoli hozzáférés csak akkor, ha engedélyezzük.

Mellette szól:

távol vagyok, de otthon szeretnék látszódni szuperül megoldott. Egy időzítéssel állíthatjuk be, hogy mikor legyen ilyen. A szabályt gyorsan lehet ki és be kapcsolni, ha nincs rá szükség.
extra funkcióként be lehet állítani automata lekapcsolást is. Itt tetszőlegesen megadható, hány perc múlva legyen inaktív. Ez esetleg egy mozgásérzékelővel kombinálva jó szolgálatot tehet olvasólámpás karosszék világításának szabályozásánál, amikor is többet nem kell kapcsolót használni.
szinte mindennel kommunikál, Homekit hozzáférés külön Belkin készülék segítségével oldható meg.
ez itt bár csak egy konnektor, de a Wimo egy egész termékcsaládot ajánl az otthon automatizálásához.

Ellene szól:

valami oknál fogva nagyon nehezen találta csak meg a wifit és a telefont. Nem sokon múlott, hogy kidobjam az ablakon és beírjam, hogy nem sikerült beüzemelni.
nincs fogyasztásmérés

Végítélet: ha egy konnektornál ennyit kell szenvedni a beállítással, akkor az élet nem habostorta – nem venném meg újra.

Edimax – Smart Plug

Benyomások a használat során:

Valami oknál fogva a szoftver többet homokozik, mint működik, ezért a tesztelés nagy türelmet igényel. A magyar és az ismeretlen távol-keleti karakterek együtt még azt is elbizonytalanítják, aki ennek szenteli az “életét”.

Az időzítés beállításánál az “ilyet épeszű ember nem talál ki” felkiálltást hallattam egy sokkal vulgárisabb formában. Minden napnál először külön ON állapotba kellett kapcsolni egy rejtett menüpontot, hogy bármilyen időzítést be lehessen állítani. Kb. 10 percbe került, míg sikerült így eltüntetni az időzítés kikapcsolva feliratot. Az időzítés ennek megfelelően fapados, de érthető: megadjuk melyik nap / mindegyik és mikor kell ki és bekapcsolni és kész.

Távoli hozzáférés kérdése: Kötelező használni.

Mellette szól:

A fogyasztás figyelésénél egyszerűen le lehet kapcsolni a konnektort, ha elér egy bizonyos értéket. Lehet, napi, heti és havi értéket is beállítani.

Ellene szól:

Használhatatlanul lassú szoftver: Végül megfejtettem, hogy miért olyan lassú: minden adatlekérésnél a szoftver elküldi a kérést egy felhőben lévő szervernek, ami kommunikál az okosdugaljjal és utána vissza ugyanezt a kerülőutat teszi meg az adat. A szerver vélhetően nem magyarországi elérésre van optimalizálva.
A szoftverben a firmware frissítés nem működött.
Tud mindenféle emailt küldeni a statisztikákról, de ehhez az email fiók jelszavát kéri. Erősen kerülendő, hogy egy ilyen alkalmazásnak megadjuk ezt az adatot.

Végítélet: a szoftvert olyan türelmes embereknek szánják, akik 300 évig élnek – nem venném meg újra.

Elgato – Eve Energy

Benyomások a használat során:

A szoftver alapvetően nem egy-egy konnektorra, hanem egy lakásra van kitalálva. Ennek megfelelően fel kell építeni az egyes élethelyzeteket, mert az időzítés beállításakor nem készüléket, hanem élethelyzetet időzítünk. Egy készüléknél ez macerás, de többnél maga a csoda. Az események beállításánál nem csak időre, hanem a konnektor használatára, vagy a használat mértékére (Kwh fogyasztás értéke, V érték, A érték) is lehet figyelést állítani.

Távoli hozzáférés kérdése: Nincs ilyen benne alapban.

Mellette szól:

a szoftver működése egy álom. Ráadásul mindenféle igény aprólékosan beállítható, majd utána egyszerűen használható.
mivel az Apple Homekit rendszerrel kompatibilis, ezért “vendéget” is meghívhatunk az otthon lévő készülékek kezeléséhez. Az Apple rendszerén keresztül szabályozhatjuk, hogy ki mihez férhet hozzá.
méri a fogyasztást, költséget is becsül
a legkisebb méretű dugalj

Ellene szól:

bluetooth kommunikációt használ ezért területi használhatósága csak plusz készülékkel (pl. Apple Tv) bővíthető. Kis lakásban ez nem probléma. Nagyobb vagy többszintes épületnél ez gond.

Végítélet: ha megoldom, hogy a Homekit lássa a plusz eszközön keresztül, akkor szuper darab (további tesztelést igényel) – megvenném újra.

Emos Wi-fi konnektor

Benyomások a használat során:

A beüzemelés ment, mint a karikacsapás.

Távoli hozzáférés kérdése: Kötelező használni.

Mellette szól:

az egyszerű, mint egy faék.

Ellene szól:

extra funkciók csak mutatóban vannak benne: pl. eseményvezérlés.
ár értékben van sokkal jobb nála

Végítélet: az ára alapján jóval többet kellene tudnia – nem venném meg újra.

Hama Wifis Konnektor

Benyomások a használat során:

A szoftver idegesítő hibákat tartalmaz. Például beállítom az időzítés idejét, majd kiválasztom a napokat, majd amikor a napok után visszaugrok el is felejtette az előbb kiválasztott időt. A mentés után nem mindig jelent meg azonnal az adat, ezért azt hittem nem mentette el. Sikerült ugyanazt az időzítést 3szor megcsinálni.

Távoli hozzáférés kérdése: Kötelező használni.

Mellette szól:

az ára.
ha nem akarjuk gyakran állítgatni, akkor a szoftver könnyen kezelhető.
csak itt volt magyar nyelvű leírás

Ellene szól:

szoftverhibák
bizonyos funkciók csak azért kerültek bele, hogy ki lehessen pipálni egy listán (élethelyzet)

Végítélet: ő az okos konnektorok fapados változata és csak azért nem venném meg újra, mert vagy vennék egy régi mechanikus időzítőt, vagy kihagynék két vacsorát, és vennék egy okosabb fajtát.

iSmartAlarm Smart Wifi Plug

Benyomások a használat során:

Bár nagyjából minden rendben történt, a szoftver nem hagyott nyomot bennem.

Távoli hozzáférés kérdése: Kötelező használni.

Mellette szól:

az ígért funkcióknak megfelelően működött.

Ellene szól:

ár értékben van sokkal jobb nála

Végítélet: az ára alapján jóval többet kellene tudnia – nem venném meg újra.

myDlink Smart Plug

Benyomások a használat során:

Bedugom az eszközt a konnektorba, megy az installáció, majd közben kér egy PIN kódot, ami a konnektor belső felén van 2-es betűmérettel rányomtatva.

Meglepődtem, amikor a hőmérséklet figyelését is megláttam benne. Azonban nem érthető, hogy mit is figyel. Úgy látszik a saját belső hőmérsékletét, mert a 21 fokos szobára 36 fokot írt. Ennek így nincs értelme.

Az időzítésnél van lehetőség ki be kapcsolási ismétlésre, ami elvileg jelenlét szimulációt eredményezni, de mivel fixek az időközök, ezért gyakorlatilag nem felel meg ennek.

Az eseményvezérlésnél valamiért két fix lehetőség van benne, 30 kwh elérése és valami határérték 90%-a. De hogy miért ezek, fogalmam sincs.

Távoli hozzáférés kérdése: Kötelező használni.

Mellette:

jó a marketingje, mert sok funkció van benne látszólag.

Ellene:

jó a marketingje, ezért a funkciók többsége félkésznek látszik (pl. eseményvezérlés) és egy nagy csalódás
akkor sem lennék hajlandó még egyszer végigszenvedni az installációt ha fizetnének érte…

Végítélet: NEEEM venném meg újra.

tp-link Smart Wi-fi Plug

Benyomások a használat során:

Ilyennek kellene lenni az összes terméknek.

Távoli hozzáférés kérdése: Távoli hozzáférés csak akkor, ha engedélyezzük.

Végítélet: IGEN, megvenném újra.

Melyik okos konnektor / dugalj a legjobb? Melyiket vegyük meg?

A tesztgyőztesnek egyértelműen a tp-link Smart Wi-fi Plug hirdethető ki.

A dobogó második fokára az Elgato – Eve Energy kerülne a hibátlan szoftver és a tökéletes formaterv miatt. Ahogy írtam, ezzel kapcsolatban további tesztek szükségesek. A Homekit kompatibilitás miatt megéri kísérletezni, mert akkor: nem kellene kinyitni az otthoni hálózatot és több telefonról is tudnánk vezérelni az adott konnektort. Harmadik helyezett pedig sajnos a fentiek miatt nincs.

ui.: A cikk azért született, hogy ha valaki elolvassa, akkor számos ősz hajszáltól menekül meg, amit a 6 nem ajánlott készülék okozott volna neki.

Szellőztessük okosan = a házban mindig friss levegő van

Ez a téma félig kapcsolódik csak az okosház témakörhöz, mivel a levegő minőségét a lakáson belül inkább a hőszigeteléshez használt anyagok és a gépészet befolyásolja.

Korábban hagyományos A/B energiakategóriájú házban éltünk műanyag nyílászárókkal. A szellőztetés télen és nyáron a napi rutin része volt, mivel a téglafal nem biztosította a levegőcserét kellő mértékben, a műanyag ablakok pedig hermetikusan zártak. A szellőztetés hatására csökkent le a levegő CO2 tartalma, amit egyszerűen úgy érzett az ember, hogy az állott levegőt friss levegő váltotta fel. Ennek az ablaknyitogatásnak nagy hátránya a hőmérséklet-ingadozásban mutatkozott meg, amit télen a fűtésszámlán, nyáron pedig a szoba felmelegedő hőmérsékletén vett észre az ember.

A következő ház, amibe költöztük az az okosház, miről az előző alkalmak során is írtam. A ház állandóan működő levegőcserélő gépészettel oldja meg, hogy mindig friss levegő legyen a szobákban. Ennek előnyét az alábbi grafikon szemléltet.

Jól látható, hogy mikor váltottunk lakhelyet, hiszen a korábbi relatíve magas és állandóan változó CO2 szint egy csapásra fix és alacsony értékre állt be. Ez élettani hatását tekintve azt jelenti, hogy nincs áporodott szag, és legyen akár az éjjeli alvás, vagy a nappali megszokott életvitel FRISS levegőt lélegzik be az lakó. Anélkül, hogy a részletekbe belemennék röviden leírom a folyamatot:

a levegő kintről folyamatosan jön be
a benti levegő bentről folyamatosan megy ki (fontos e kettő érték egyensúlya)
a benti levegő hője egy hőcserélőn keresztül felmelegíti / lehűti a kintről érkező levegőt
a levegő szűréséről 2 / 3 légszűrő filter gondoskodik, amelyet kb. 6-9 havonta kell cserélni (10-20e Ft körüli költség / év)

Ez szuperül hangzik, azonban van olyan eset, amikor az ember zsákutcába kerül és trükközni kell. Velünk az a szerencsétlen szituáció történt, hogy a környék szilárd tüzelésű kazánokat használ, ezért a fűtési szezonban ha nincs légmozgás, akkor a füst képes az egész utcára ráülni. Különösen húzós a helyzet, ha a szomszéd esetleg egy 1800-ban korszerűsített kályhával tüzel mindent ami, háztartási hulladékként fellelhető és mindez egy max 4 méter magas kéményből ömlik a környezetbe. Erre azt a megoldást találtuk ki – miután sikerült a szuper légcserélő rendszernek minden füstöt a lakáson belülre nyomni , hogy aktív szenes szűrővel erősítjük meg a fűtési szezonban a levegő szűrését. Sajnos ez a különösen szélcsendes és különösen büdös anyagok tüzelésének együttállásakor sem segített pedig a szűrőrendszer szerintem már a gáztámadást is elviselte volna. Nem volt mit tenni, az eddig bután állandóan működő levegőcserélőt időprogramozni kellett, azaz a 16-22 óra közötti időben, leállítottuk. Ez volt az az időszak, amikor leginkább problémát jelentett a füst. Persze erre csak akkor van szükség, ha a külső hőmérséklet 15 fok alá csökken.

Mit akartam ezzel mondani? Azt, hogy borzasztóan jó ez a friss levegő hatás, de figyelembe kell venni a külső tényezőket is! Ahhoz, hogy ezt ne csak érzékszervekkel nézzük, hanem mérjük is okos kütyük kellenek.

netatmo1-100663890-large

Nekem a Netatmo termékcsalád tetszett meg, mert:
– a felület átlátható és informatív

img_4310-copy
– az eső előrejelzője, mivel a helyi légnyomás adatokon alapul, ezért nekem bármi másnál pontosabbnak tűnik
– ha több helyszínt akarunk mérni, akkor az okostelefonon azokat együtt könnyen nyomon lehet követni (pl nyaraló)
– méri a CO2 értéket
– eltárolja a historikus adatokat, így ha véletlen valamit vissza kell nézni, akkor az adatok rendelkezésre állnak
– a hangértéket is nézi, így betörésvédelmi feladatot is elláthat
– külső szolgáltatásokhoz is hozzákapcsolható. Ehhez sok segítséget találhatunk itt: https://ifttt.com/netatmo
– európai 🙂

Következtetésképpen ha okosházban élünk, akkor ne csak a kényelmi funkciókra figyeljük oda, hanem adjunk az életminőségre, a levegőminőségre is!

Ajtózárak az okosházban

Az okosházban az alábbi ajtótípusokat különböztettem meg a használatuk alapján. Majd a használati szokásokat elemezve választottam ki a megfelelő zárformát.

beltéri ajtó normál átjárással
beltéri ajtó, ami gyerekek elől elzárt
beltéri ajtó, ahova csak én szeretnék bemenni
garázskapu
kertkapu
bejárati ajtó

Az első típus esetében a normál átjárás miatt a zárformánál pont annak hiányát határoztam meg kritériumnak, azaz ennél ne legyen semmilyen zár, csak egy klincs.

Zárható beltéri ajtók

A második és a harmadik típusnál szerettem volna olyan megoldást találni, amihez nem kell magammal vinni semmit. Ennélfogva a kulcsos variáció azonnal kiesett, mert a kulcsra vigyázni kell és biztosan el fog egyszer keveredni. A modern, valamilyen érintéssel nyitható zárak szintén nem jók, mert vagy egy érzékelőt, vagy egy telefont magával kell hurcolnia az embernek, egyszóval nem praktikus. Az ujjlenyomatos megoldásokat pedig drágának találtam. Mi lehet akkor a megoldás? A kódzáras kilincs. Nem sokat kell variálni vele, mert csak egy gyártót találtam, aki megalkotta a tökéletes klilincset a beltéri zárható ajtókhoz: Assa Abloy kódklincs

A működése végtelenül egyszerű, mert a kilincset megfogva a gombok kézreállnak és egy 5 jegyű kód beütési másodpercek alatt elvégezhető. Ami fejtörést okozott, az az volt, hogy miként lehetne úgy több kódot kitalálni, hogy azok könnyen megjegyezhetők legyenek. Megoldásképpen a kilincsekre számot ragasztottam és erre a számra kitaláltam egy logikát. Pl a számot kétszer lenyomva majd balra tőle a gombot szintén kétszer lenyomva már meg is van az a kombináció, ami kilincsenként eltér, de könnyen felidézhető. A trükk elsősorban gyerekek ellen biztos, 10 éves kor felett pedig már ellenük sem hat :-). Sajnos ahova csak én szeretnék bemenni, akkor azt a kódot már meg kell jegyezni. A kilincs elemeit intezív használat mellett is több, mint fél évet bírnak. 2 év alatt nem volt még meghibásodás jele sem. Illetve van egy automatikus zárás funkció, amivel soha nem fogjuk nyitva hagyni az adott ajtót, mert 30 másodperc után az ajtó automatikusan zár. Természetesen a zártság csak az ajtó kódos oldalára igaz, a másik oldalról az ajtó simán nyitható. Ezzel mindjárt azt a felmerülő kérdést akarom megválaszolni, hogy mi van ha bezárja magát a gyerek: semmi, mert lenyomva a kilincset belülről ki tud jönni.

Garázskapu

A szokásos távirányítós megoldás mellett a garázskaput érdemes az intelligens ház rendszeren keresztül is vezérelhetővé tenni. Ez akkor hasznos, ha a távirányító tipikusan a kocsi slusszkulcsára van téve és mi éppen nem kocsival, hanem biciklivel szeretnénk valahova elmenni. Ekkor elég a mobiltelefont magunkkal vinni. A gyerekek miatt a garázskapuhoz belülről fali nyomógombot is tettünk, így ők mobiltelefon nélküli is kiszolgálják magukat.

Kertkapu

Funkciójában nagyon hasonló a garázskapuhoz. A legfontosabb különbség, hogy a garázskapu már bejárat a házba, míg a kertkapu csak a kertbe engedi be a látogatót. A kertkapu érintéses érzékelővel és az intelligens házon keresztül nyitható. Az érzékelő egyfajta kulcs, amit a gyerekeknek adunk, amíg nem kapnak mobiltelefont. Ilyen érzékelőt adhatunk a kertésznek is, így ők akkor is dolgozhat ha éppen nem vagyunk otthon. Az intelligens ház vezérlése azért is szükséges, mert miután megbizonyosodtunk arról, hogy a kaputelefon előtt beengedhető vendég áll, utána célszerű, ha a kaput is bentről tudjuk kinyitni. Végül és nem utolsó sorban a házba való bejutáshoz nem kell más csak egy mobiltelefon.

Egy bekezdés erejéig elmondanám az utcáról is vezérelhető ház gyenge pontját: a wifi jel. Ahhoz, hogy az intelligens házhoz hozzáférjünk a ház előtt állva 3 lehetőség adott:

kültéri wifit is üzemeltetünk, ha a beltéri jele nem ér ki
VPN kapcsolton keresztül belépünk a házba és ott kinyitjuk magunknak a kaput
kinyitjuk a házat az Internet felé (én ezt nem javaslom)

Bejárati ajtó

A bejárati ajtóval kapcsolatban az elvárásokat a takartónőhöz kellett igazítani. Alapfelállás ugyanis, hogy nem használtunk kulcsos zárakat, tehát a takarítónőnek nem tudtam kulcsot adni. Az érintésessel működő kertkapuhoz hasonlóan ugyanaz a kütyü nyithatta volna a bejárati ajtót is, de mivel az a kütyü elveszthető, ezért ebben biztonsági kockázatot láttam. Az okosházba kötött zárat azért vettem el, mert nem szerettem volna az okosházhoz a takartónőnek hozzáférést adni, plusz nem biztos, hogy van okostelefonja. Keresgélés után akadtam a kóddal és ujjlenyomattal működő zárra: Burg Watcher. A zár mind a zár, mind a kódnyomogatós oldalon elemmel működik. A kódnyomogatós részen kb 6 hónap, míg a zár részen több, mint egy év elem élettartammal bír a tapasztalat szerint. A zár egyetlen gyenge pontja a harmat, ami mellett az ujjlenyomat olvasó nem működik megbízhatóan. Ilyenkor a kódot kell a bejutáshoz használni.

Amit még kipróbáltam volna

Az okoszárak közül többet is átnéztem, de nem találtam hazai forgalmazót hozzájuk. Valami oknál fogva például az Apple Store csak az amerikai oldalon kínálja az okoszárakat. Tovább keresve találtam ezt a piacon fellelhető zárakat összehasonlító cikket. Innen további ötleteket és szempontokat vehetünk elő.

Aki pedig esetleg a retinaszkenneléssel működő ajtózáron gondolkozik, annak innen érdemes elindulnia.

Multimédia lejátszók az okosházban

A tegnapi nap jött ki a nagy hír, hogy a Microsoft Xbox One lejátszójára végre tükrözni lehet az Airplay technológiával az Apple IOS eszközeinek a képét. Ezen megörülve hirtelen eszembe jutott, hogy hányféle eszközt is használunk a videó lejátszáshoz a házban. Tehát ez a cikk arról szól, hogy mivel és hol és hogyan játszunk le videót. Vegyük sorban a lehetőségeket. Ezek leírásánál igyekszem pro és kontra összeszedni az érveket.

Hagyományos CD/DVD/Blue ray lemez lejátszó

Ez a fajta eszköz nincs a birtokunkban, azért mert az idő eljárt felette.

Pro: a régi gyűjtemények miatt szükséges hardware a háztartásban.

Kontra: A filmek / sorozatok nagy részét streamelve, az Internetről vagy a helyi hálózatról nézzük. Nem használuk lemezt.

Xbox One

Pro: egy olyan játékgép, ami szükség esetén CD/DVD/Blue ray lejátszóként is üzemel.

Pro: van rajta Netflix alkalmazás, amivel a filmek online nézhetők

Pro: van rajta DNLA kompatibilis videó lejátszó, ami a helyi hálózati forrásokról tudja lejátszani a filmeket.

Pro: van már rajta Airplay server alkalmazás, amivel az IOS eszközö képernyőtartalmát lehet átjátszani rá. Ennélfogva akár az ITunes Store-ban megvásárolt filmek vagy videók is nézhetők az “Xboxon”.

Pro: van rajta Youtube, ami egyfajta végtelen tévécsatornaként funkcionál a gyerekeknél is. Mi elsősorban érdekes témákhoz keresünk videós bemutatót: legyen az vicces videó vagy éppen egy állatot bemutató rövid természetfilm.

Kontra: egy fokkal nehezebb kezelni mint egy távirányítót, így csak félig nagyszülő kompatibilis. A nagyszülők a kontrollertől is idegenkednek kicsit.

Kontra: a codec skála nem teljes, így bizonyos kódolással nem mindig küzd meg a helyi filmek lejátszásakor.

Smart TV (nálunk Samsung van)

Pro: van rajta okostv központ, ami tartalmazza a DNLA kompatibilis lejátszót és a Youtube lejátszást is.

Kontra: a codec skála nem teljes, így bizonyos kódolással nem mindig küzd meg a helyi filmek lejátszásakor.

Kontra: az okostv generációkból láttam már párat, de hogy azt a fejlesztők nem használják otthon az biztos. Bonyolult és nehézkes navigáció jellemzi az általam látottakat. Azaz nem nagyszülő kompatibilis.

Apple TV

Pro: az ITunes-ben vásárolt sorozatokat / filmeket a telefon és tablet készülékekkel ellentétben streamelve lehet AZONNAL nézni.

Pro: tükrözi a telefon / tablet tartalmat

Kontra: másra nem nagyon jó és a streamelés nem ér annyit, hogy a jövőben is használjuk.

Telefon és tablet + HDMI átalakító

Pro: a megfelelő szoftver után nincs codec probléma.

Pro: nem csak a videót, hanem bármilyen képernyőtartalmat ki lehet tenni a TV-re (pl játékot is)

Kontra: meddig bírja az akkumlátor.

Kontra: nem egyszerű megtalálni a megfelelő videólejátszó szoftvert. HD szaggatás mentes streamelésére sokszor vagy sávszélesség vagy a processzor nem elég. Mi IOS eszközökön az Airplay szoftvert és a Synology NAS saját videólejátszó szoftverét használjuk felváltva.

Videólejátszásra specializált dobozok

Mi a PopcornHour termékcsaládot használjuk régóta megelégedéssel.

Pro: még nem találkoztam olyan filmmel, amit nem játszott volna le szakadásmentesen.

Kontra: a többi funkció használata inkább fájdalmas, mint hasznos (pl Youtube)

Mivel irányítsuk ezt a sok dobozt?

A Logitech Harmony Hub terméke két dolog miatt tetszett meg.

elsőre az amit szerettem volna és tényleg meg tudja oldani a sok távirányító egybegyúrását
bár a saját távirányítóját sokkal kényelmesebb használni, de van normális telefonra telepíthető szotvere is

A végeredmény, hogy le van telepítve egy ilyen doboz az eszközö közelében, ott aztán a betanítás után egy távirányítóról lehet a médiafunkciókkal kapcsolatos eszközöket irányítani. Az okosházzal az összeköttetést egy infrakapu biztosítja, aminek köszönhetően ha bekapcsolom a mozi funkciót a nappaliban, akkor az infrakapun keresztül a Logitech Hub szól az okosháznak, hogy a világítást is ehhez kell igazítani.

Következtetés: mit vennék ha ma venném?

Az Xbox One tökéletes választás, ha játszunk is vele. Ha nem, akkor a legjobbnak egy jó menüvel rendelkező (próbáljuk ki a boltban!) okostv tűnik. A többi kütyü egyre inkább feleslegessé kezd vállni.

Hang a házban – multiroom rendszerek

Kezdjük először a probléma felvetésével: mire is való egy ilyen multiroom hangrendszer (pl Sonos) ? A lakásunkat bár életterekre osztjuk a szobákkal, mégis egységesen használjuk. Régen ha a nappaliban lévő rádiót kellően hangosra állította az ember, akkor hallani lehetett az egész lakásban és a szomszédban is. De ettől még ugyanarra a problémára adta meg ez az egyszerű megoldás a választ: zenét szeretnénk hallgatni, miközben a lakásban teszünk-veszünk. A zenehallgatás kétféleképpen lehetséges:

ugyanazt a zenét szeretnénk hallgatni nagyjából ugyanúgy attól függetlenül, hogy éppen melyik szobában tartózkodunk
az egyes szobákban más-más zenét szeretnénk hallatni.

A zene forrása

Online zenei előfizetések

Az elmúlt években ennek a kérdéskörnek a megválaszolása teljesen eltolódott az online zenehallgatás irányába. Korábban a multiroom rendszerek a lokálisan tárolt zenet helyezték előtérbe, míg mára elsősorban az online zeneelőfizetések (Spotify, Last.fm, Apple Music, Deezer) integrálása és annak könnyű kezelése a szempont.

Saját magam is úgy gondolkoztam pár évvel ezelőtt, hogy milyen zenét hallgassak abból a választékból, amit saját magam összegyűjtöttem. Pár évvel ezelőtt ez megváltozott abba az irányba, hogy ha hallottam egy jó számot, akkor megkerestem az előadót a Spotifyon és belehallgattam a dalaiba online. Az utóbbi időben áttértem az online, mások által szerkesztett zenei listákra (pl Top listák), de a legújabb trend már inkább az úgynevezett hangulatképek megválasztása lett. Például beállítom, hogy lefekvéshez Jazz-t szeretnék hallgatni és ennek megfelelően az “Jazz at Night” lejátszási listát indítom el.

Zene háttértárról

A háttértár vagy közvetlenül a multiroom rendszerre van rákötve, vagy külön eszközön keresztül csatlakozik a hálózathoz. Külön eszközként olyan kütyüt használjunk, ami DLNA kompatibilis, így a multiroom rendszer közvetlenül tud róla lejátszani.

Hang Aux csatlakozónk keresztül

Ez különösen akkor praktikus, ha az Aux csatlakozó könnyen hozzáférhető helyen van. Tipikus összekötési mód ez akkor, ha a multiroom rendszer egy vendég telefonjáról kapja a zenét.

Más vezeték nélküli rendszerek pl Bluetooth/Airplay összeköttetés

Ezek a módok abban segítenek, hogy a telefonokon szóló zenét “kitegyük” a multiroom hangrendszerre.

Miből jön majd a hang?

Vannak olyan multiroom rendszerek, amelyek a hangszóró és vevő egységet egybe építik. Ezek tipikusan NEM beépíthető elemek. Beépített mennyezeti hangsugárzó esetén már külön beszélünk vevő és hangkeltő egységről.

Az alábbi szempontokat érdemes átgondolni:

van-e hely a szabadon álló hangfalhoz: álló, falra szerelt, beépített hangfal legyen
van-e áramforrás azon a helyen ahova a hangot tenni szeretnénk
van-e hálózati kapcsolat vagy wifi jel ott ahol a multiroom egységet el szeretnénk helyezni
mennyire párás a könyezet: fürdő, szauna

Össze tudom-e kötni a multiroom rendszert a házimozi rendszerrel?

Igen, mégpedig úgy, hogy a multiroom rendszer egy hangbemenet lesz a házimozi rendszeren. Ennek megfelelően például lehet úgy hallgatni a zenét egy egybe konyha-nappali elrendezésnél, hogy a konyhában a muliroom rendszer hangfalal, míg a nappaliban a házimozi szól.

Hogyan lehet rádiót hallgatni a multiroom rendszerben?

Sok multiroom rendszer már támogatja az online fogható rádiók lejátszását. De ha ez nem lenne, akkor hangbemenetként a házimozirendszer rádiója is tökéletesen megteszi. Sajnos a házimozis hangbemenetet választva nem lehet az applikációval sávot váltani.

Gyakorlati tapasztalatok röviden

Amióta a multiroom rendszer kényelmi funkciói egy sima mobiltelefonos applikációval szinte távirányító szerűen kezelhetők, azóta sokkal több zenét hallgatunk. Rengeteg házimunkával kapcsolatos tevékenység sokkal jobb kedvvel végezhető, ha közben szól a zene.

ui: fapados multiroom még 90-es évekből

Ha valaki beszerez (Mo-n nem kapható, de külföldről rendelhető) olyan rádiós transmittert, ami kellően erős ahhoz, hogy lefedjen egy 100mes kört, akkor az valószínűleg egy adott hullámsávon hallgatható zenét eredményez a lakás minden pontján. Egyszóval csinálunk egy saját rádióállomást, amit persze mindenki hallgathat, aki veszi a közelünkben az adást. Ez az egyszerű megoldás elsősorban arra jó, hogy a lakásban mindenhol fellelhető zenelejátszó eszközök a rádió segítségével ugyanazt a zenét játsszák. A kényelem elmarad, de a végeredmény hasonlóan jó lesz.